面对新冠肺炎,欧美国家为何要“鸵鸟式防疫
”?

欧美国家在新冠肺炎疫情中采取“鸵鸟式防疫”的消极态度 ，主要源于医疗资源短缺、民众配合度低 、官员党争干扰以及经济与社会成本考量等多重因素的综合作用 。

为什么欧美对疫情的社会承受力强?

欧美对疫情社会承受力强的原因主要包括民众对坏消息的承受力强
、对死亡数字的理性认知、对政府抗疫政策的高度信任 、医疗专业人士的志愿支援以及民主社会主义传统带来的社会基础
。民众对坏消息的承受力强欧美正式媒体长期承担监督政府的职责
，其“报忧不报喜 ”的编辑方针使民众习惯于在批评性报道中获取信息。

对政府和社会治理的期望更高，这可能导致在面对问题时承受力相对较弱 。

而且 ，在疫情导致经济下滑
、失业率上升的背景下
，部分劳动力死亡在一定程度上减少了就业市场的竞争压力，一些精英阶层甚至从这种角度认为疫情在一定程度上减轻了社会负担
。需要强调的是 ，这种“不怕死人
”的表述仅仅是对特定社会现象的一种描述
，不能将其等同于“美国人不怕死”的个体态度。

经济利益优先：资本主义逻辑下的必然选择经济脆弱性驱动：现代发达国家经济高度依赖全球产业链，任何环节中断都可能引发系统性风险 。例如 ，小国因原材料短缺可能导致经济崩溃，而大国虽抗风险能力较强
，但长期封锁仍会造成失业率上升、社会动荡 、市场被竞争对手抢占等连锁反应
。

...Blomquist赤裸裸的对比这段时期中美欧对新冠病毒的态度

欧洲女孩Amie Blomquist通过社交媒体发文，对比了新冠疫情期间中美欧在应对态度和措施上的差异 ，指出中国采取积极防控措施
，而欧美初期轻视疫情，后期又推卸责任 ，最终在疫情失控后寻求中国帮助却又指责不断。

欧美为什么只能躺平?因为它们有三条根本就无法做到!

政策效果评估不同：欧美国家在疫情防控中采取“躺平 ”策略
，也有其自身的政策考量和效果评估 。例如，一些欧美国家认为 ，长期封控对经济和社会造成的影响过大
，因此选择在疫苗接种率较高的情况下逐步放开防控措施。虽然这种策略导致疫情传播加剧，但也反映了其在政策选择上的权衡
。

一方面是因为愤世嫉俗 ，消极反抗
，最后无法融入社会，另一方面则是自己也喜欢这种躺平主义的生活方式。

著名的防疫学专家张文宏不同意躺平 ，他表示中国的国情在防疫这件事情上，根本就不适用于欧美模式 。关于如果让疫情蔓延
，会产生什么后果？以下是我的看法：会使得医疗资源严重不足 我们都知道疫情一旦爆发，就会有很多的人因为重症而需要进医院进行治疗
。但很多的重症病人涌进医院的时候 ，医院的医疗资源肯定会严重的不足。

因为他们已经不报道疫情了
，别说我们国内不知道，很多在国外居住的同胞们都不甚清楚国外新冠的情况 ，国外媒体没报道
，所以国内无法再转载新闻，所以国内也无法报道了 。

反过来看那种“把上限当运气
”的人 ，我认识一哥们
，天天研究彩票和短线股，觉得“搏一搏单车变摩托”
。结果呢？他把账户亏到只剩底裤 ，然后逢人就说自己“运气不好 ”。你跟他聊纪律
，他觉得你就是循规蹈矩的怂包 。但你看，他连每天记账
、设止损这条“下限”都没做到 ，最后连翻身的本钱都没有了
。

BA.4和BA.5正在全球掀起感染潮,新一代变体又带来隐忧

据美国CDC数据，截至7月2日
，BA.4和BA.5合计占比达70%，其中BA.5单独占比近54%。

引言：目前世界上BA4和BA5型病毒已经在全球引起了一个感染的浪潮 ，而目前西安市以及北京市已经出现了BA5型感染患者
，而面对这种也面对这种情况，也为中国的防疫做出了一定的困难增加 。

国务院联防联控机制召开会议 ，国家卫生健康委表示：奥密克戎BA.5亚分支正在成为全球主要流行毒株
，BA.4和BA.5正在全球掀起感染潮，防控形势严峻
。数据显示：变异毒株已经成为全美新冠疫情的主要毒株。美国、澳大利亚和新西兰都发现了它的身影 。

集体熄火,外围“断崖式”暴跌,今夜全球无眠!

1 、今夜全球股市因欧洲疫情反弹而集体下跌 ，欧美主要股指及期货市场出现显著调整。（图示：欧洲疫情数据与股市波动的关联性分析）欧美股市集体下跌的直接表现欧洲主要股指：截至20：00
，欧洲斯托克50指数、德国DAX指数
、法国CAC40指数等核心股指普遍下跌超2%，部分国家股指跌幅接近3%
。