最高院新冠肺炎指导意见二

1、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现
，当事人请求解除合同的，法院不予支持。继续履行成本增加或产品降价 ，受不利方请求调整价款或变更履行期限的
，法院根据公平原则处理 。

2 、最高人民法院发布的关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的若干指导意见，主要包括三方面内容：指导意见（一）的核心要点该部分强调司法服务保障功能 ，明确要求准确适用不可抗力规则
，合理界定疫情对合同履行
、劳动争议等案件的影响
。

3、打赏”能退还。最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见（二）》对此进行了明确规定 。

4 、上级法院通过发布典型案例等方式加强对下级法院的指导，确保裁判标准统一
。其他规定：还就惩罚性赔偿的适用
、诉讼时效中止、诉讼期间顺延 、加大司法救助力度
、灵活采取保全措施等内容作了规定。

新冠法律法规有哪些

1、法律分析：国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病 ，并采取甲类传染病的预防 、控制措施 。

2
、新冠肺炎法律法规有《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国传染病防治法》《中华人民共和国突发事件应对法》《中华人民共和国国境卫生检疫法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等
。

3、保障交通正常运行。总结：新冠“乙类乙管 ”的法律框架以减少强制性干预 、保障正常生产生活秩序为核心
，通过放宽报告时限、取消强制隔离
、限制区域管理措施及交通检疫，实现疫情防控与经济社会发展的平衡 。其依据为《传染病防治法》及相关法规 ，根据疫情风险动态调整管理策略
，体现科学防控、精准施策的原则
。

4 、法律分析：新冠疫苗接种工作中坚持应接尽接和自愿的原则相结合。在充分告知的基础上，引导并鼓励群众积极接种 ，主动接种，切实提高群众的获得感
、幸福感、安全感 。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第十五条 国家实行有计划的预防接种制度。

重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力

全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力
。

新冠肺炎疫情属于不可抗力
，这一认定有充分的法律依据和官方解释。

新冠肺炎疫情属于不可抗力 。以下是对此问题的详细阐述：不可抗力的定义根据《民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力，是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况
。

新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件 ，符合不可抗力的基本特征。民法典规定
，不可抗力是不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况 。2020年疫情期间，全国人大法工委表示 ，新冠肺炎疫情对于因此不能履行合同的当事人来说
，属于不可抗力
。不可抗力属于法定的免责事由。